@ Bruford:

I would say — I would recommend — the advisory committee to shut down all research centers, all institutions involved in cancer research.

Chciałbym tam być i widzieć ich miny.

Temat jak widzę , przebrzmiały ale mimo wszystko :

link do posiedzenia komitetu FDA , przemówienie Ashkara na str 170

http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/transcripts/2006-4205T1.pdf

1.Ashkar nie miał raka trzustki tylko raka przewodu żółciowego wspólnego – jest to jasno napisane w skanie dokumentacji medycznej , załączonej do stronki

2.Z ciekawości poszedłem na spotkanie z Ashkarem w Wawie – wrażenia bezcenne.

3. Ashkar “autoryzuje” cudowną wodę Polańskiego : http://lekarstwonaraka.com.pl/Potencjalka.htm

Lidia :

Ciekawa wymiana zdań, daje duzo do myslenia w ogóle o sensie wypowiadania się na forach gdy wolność słowa nie ma granic.

Znaczy się, o co chodzi?

Ciekawa wymiana zdań, daje duzo do myslenia w ogóle o sensie wypowiadania się na forach gdy wolność słowa nie ma granic.

Poszukiwany Gruppenfueher Bart!

mathias :

90% wszystkich nicków to twoje wpisy

To nieprawda, żebym na moim blogu wpisywał się z różnych nicków!
Edit: nie to konto

MAthias :

bart :
Idź sobie do Centrum onkologii i popytaj co chemia im zrobiła z nerkami, wątrobą, leukocytami.

odpisuję szybko, bo jeden z moich klonów zaraz cię wywali za wulgaryzmy i głupotę:
Tak, chemia robi kuku nerkom, wątrobie i leukocytom, ale przy okazji ubija raka. A jak go już ubije to dalej można się pozastanawiać jak pomóc nerkom i wątrobie, nie wspominając o leukocytach. ale jak rak wygra, to doprawdy mało ważne czy w trumnie będziesz miał zajebistą nerkę i świeżutką wątrobę. to wyjaśnia też, czemu lekarze oszczędzają terminalnym pacjentom chemii – po prostu chemia zabije ich słaby organizm wcześniej niż rak

MAthias :

90% wszystkich nicków to twoje wpisy

Pierdolisz smętnie. To nałóg?

Ekolog :

No, Bart prowadzi też wszystkie blogaski pod róznymi nickami. Zajebista projekcja.

No przecież Bart nie istnieje. Jest zespołowym organem jaszczurzego urzędu kontroli na internetami. Been there, seen that.

MAthias :

Nie udawał głupka, 90% wszystkich nicków to twoje wpisy

Ej, jestem jaszczurem niezależnym i samorządnym.

MAthias :

Ja sprawdziłem wiarygodność Ashkara, rozmawiając z jego chirurgiem.

Ale ty dalej nic nie rozumiesz. Nawet gdyby osobisty onkolog Ashkara nawrócił się na pastafarianizm i zaczął głosić, że to Latający Potwór Spaghetti sfrunął z niebios i osobiście wyssał z niego nowotwór, nie powie nam to nic o skuteczności samookaleczania się warzywami w walce z rakiem. O skuteczności powiedzą nam dopiero badania kliniczne tej metody. Dopóki ich nie ma, osoby propagujące taką terapię są w najlepszym wypadku naiwnymi idiotami, w najgorszym – hochsztaplerami i zbrodniarzami.

I dalej – wymachiwanie numerem telefonu onkologa Ashkara nie zmienia faktu, że według jego dokumentacji medycznej przeszedł on skomplikowaną operację, która w przypadku akurat jego typu nowotworu daje bardzo duże szanse powodzenia. Ale być może to nieprawda. Może zadzwoń do doktora Attiyeha, niech napisze komcia.

MAthias :

Nie udawał głupka, 90% wszystkich nicków to twoje wpisy

Żyjesz w świecie urojeń, pozostaje mi tylko współczuć.

No, Bart prowadzi też wszystkie blogaski pod róznymi nickami. Zajebista projekcja.

bart :

MAthias :
Idź sobie do Centrum onkologii i popytaj co chemia im zrobiła z nerkami, wątrobą, leukocytami.
Twój problem polega na tym, że nie rozumiesz dość prostej rzeczy: żeby sprawdzić, co dobrze leczy raka, a co go nie leczy, nie wystarczy “iść sobie do Centrum Onkologii” i popytać pacjentów. Nie wystarczy “pogadać z onkologiem operującym Ashkara”. Nie wystarczy mieć znajomego, który umarł na raka. Żeby zbadać, czy jakaś terapia (chemia, wtykanie sobie warzywa we własnoręcznie wykonaną ranę, Nowa Germańska Medycyna itp.) jest skuteczna, dobrze jest to zmierzyć za pomocą wielu starannie wykonanych badań klinicznych z wykorzystaniem grupy kontrolnej, podwójnie ślepej próby, statystycznej analizy wyników. Anegdotki o onkologu operującym pana Ashkara czy znajomym na pewno robią wrażenie podczas dyskusji, ale nie prowadzą do sensownych wniosków.
MAthias :
Zmieniasz nicki bo myślisz że ktoś jest taki głupi jak ty ha, ha.
Co ty chłopie opowiadasz, jakie zmienianie nicków?
MAthias :
Więc sam widzisz jak zbłaźniłeś się swoim tekstem powyżej, opierając się na kimś z forum. Myślałem że napiszesz coś poważniejszego, ale to do Ciebie niepodobne.
Zabiegami erystycznymi rodem z dresiarskiego forum wiele tutaj nie zwojujesz, co najwyżej sprowokujesz pożegnalnego klapsika.

Słuchaj baranie, sam negujesz Ashkara bezpodstawnie pisząc takie bzdury jak powyżej w tekście. Ja sprawdziłem wiarygodność Ashkara, rozmawiając z jego chirurgiem. 5 lat byłem w USA i w tym roku wróciłem, rozmawiałem osobiście z jego onkologiem (dr. Fadim Attiyehem mam nawet jego numer telefonu) i on mówił że o metodzie Ashkara nie ma zdania, nie mniej jednak cokolwiek Ashkar sobie zastosował temu zawdzięcza życie. A ty się opierasz na jakimś idiotycznym wpisie na forum. Cóż każdy korzysta z takiego źródła jaki posiada poziom. Kto osiołku będzie badał metody alternatywne mając tak durne podejście jak ty? Nie udawał głupka, 90% wszystkich nicków to twoje wpisy, nicki możesz zmieniać ale poziom masz zawsze niski, teraz możesz mnie zablokować z tak płytkimi luźmi jak ty nie ma o czy rozmawiać. Może zachorujesz kiedyś na raka to zaznasz uroki dobroczynnej chemioterapii

MAthias :

Idź sobie do Centrum onkologii i popytaj co chemia im zrobiła z nerkami, wątrobą, leukocytami.

Twój problem polega na tym, że nie rozumiesz dość prostej rzeczy: żeby sprawdzić, co dobrze leczy raka, a co go nie leczy, nie wystarczy “iść sobie do Centrum Onkologii” i popytać pacjentów. Nie wystarczy “pogadać z onkologiem operującym Ashkara”. Nie wystarczy mieć znajomego, który umarł na raka. Żeby zbadać, czy jakaś terapia (chemia, wtykanie sobie warzywa we własnoręcznie wykonaną ranę, Nowa Germańska Medycyna itp.) jest skuteczna, dobrze jest to zmierzyć za pomocą wielu starannie wykonanych badań klinicznych z wykorzystaniem grupy kontrolnej, podwójnie ślepej próby, statystycznej analizy wyników. Anegdotki o onkologu operującym pana Ashkara czy znajomym na pewno robią wrażenie podczas dyskusji, ale nie prowadzą do sensownych wniosków.

MAthias :

Zmieniasz nicki bo myślisz że ktoś jest taki głupi jak ty ha, ha.

Co ty chłopie opowiadasz, jakie zmienianie nicków?

MAthias :

Więc sam widzisz jak zbłaźniłeś się swoim tekstem powyżej, opierając się na kimś z forum. Myślałem że napiszesz coś poważniejszego, ale to do Ciebie niepodobne.

Zabiegami erystycznymi rodem z dresiarskiego forum wiele tutaj nie zwojujesz, co najwyżej sprowokujesz pożegnalnego klapsika.

bart :

Patrz, a moja mama dzięki chemii wygrzebała się z czerniaka. Jakie te anegdoty sprzeczne, hm.
Są osoby które zawdzięczają życie chemii, tylko nikt nie mówi o tym ilu ludzi dobiła chemia, wszystko zależy od organizmu. Idź sobie do Centrum onkologii i popytaj co chemia im zrobiła z nerkami, wątrobą, leukocytami. Dlaczego lekarze słabym pacjentom już nie zalecają dobroczynnej chemii.
Zmieniasz nicki bo myślisz że ktoś jest taki głupi jak ty ha, ha. Jak pusto we łbie to trzeba nicki zmieniać.

bart :
MAthias :
A no to, nie rozmawiałeś z onkologiem operującym Ashkara (w przeciwieństwie do mnie)
Haha, doskonałe.

Więc sam widzisz jak zbłaźniłeś się swoim tekstem powyżej, opierając się na kimś z forum. Myślałem że napiszesz coś poważniejszego, ale to do Ciebie niepodobne.

Przed wynalezieniem leków prawie nikt nie umierał na raka, bo prawie nikt nie dożywał takiego wieku żeby rak się zdąrzył rozwinąć.

MAthias :

nie rozmawiałeś z onkologiem operującym Ashkara (w przeciwieństwie do mnie)

Rozmawiałem z akuszerką, która odbierała poród Frau Schickelgruber i ona powiedziała, że tobie za grosz nie można ufać.

Astromaria i pokrewne kręgi twierdzą, że chemioterapia jest stosowana wyłącznie w celu podstępnego uśmiercania chorych na raka. Jak rozumiem, przed jej wynalezieniem nikt na raka nie umierał?…
(a właściwie o co ja pytam, skoro to towrzystwo twierdzi, że choroby wieku dziecięcego są całkowicie nieszkodliwe – Anię z Zielonego Wzgórza trza czytać, tam w którymś tomie dziecko omal na koklusz nie zeszło. Trzeba dotrzeć do pierwszego wydania, bo to które my czytamy, jest zapewne sfałszowane przez wredną BigPharmę).