bart :

I nie sól. Sól to nie tylko biały zabójca; zawiera również śmiertelnie trujący chlor.

A także sód, szkodliwy metal, który w reakcji z wodą daje wodór. A wodór jest wybuchowy!

ola :

Twój komentarz wart jest metodycznej odpowiedzi zdanie po zdaniu nie tylko ze względu na oryginalną interpunkcję, ale również z tego względu, że co zdanie, to głupotka. A zatem…

przeanalizujcie krzywe epidemii ,zawsze pojawia się ,rośnie ,potem jest szczyt a w końcu choroba zanika ,zazwyczaj wtedy włącza sie szczepionkę.

Proponuję ci, żebyś kliknęła w link w komentowanym przez ciebie tekście, który zaprowadzi cię do amerykańskich statystyk polio. I cóż widzimy? Kiedy wprowadza się (włącza? jakie “włącza”?) szczepionkę przeciw polio, wielka epidemia z początku lat 50. minęła już swój punkt szczytowy, ale wciąż jest bardzo wiele zachorowań. Dopiero dzięki szczepionce choroba faktycznie zanika.

Był tu taki jeden komentator (zresztą do dziś właściwie jest; Gospodarz i jego spamołap pozdrawiają Zbynia), którego głównym zarzutem wobec szczepionki przeciw ospie było, że wyplenienie choroby zajęło jej 200 lat. Ty masz z kolei pretensje, że szczepionek nie wprowadza się, gdy epidemie są na krzywej wznoszącej. Nie rozumiem. Brakuje merytoryki, to czepiacie się jakichś głupot? Czy może sugerujesz, że ta chronologia to część jakiegoś tajemnego jaszczurzego spisku?

Przeanalizujcie zachorowalność na błonicę i w którym momencie epidemii zaczęto szczepic i kogo.

Dawaj, my lud prosty, chętnie posłuchamy twojej opowieści. W którym momencie zaczęto szczepić i kogo?

Dziecko rodząc się ma niedojrzałe wszystkie układy ,pokarmowy ,kostny ,nerwowy ,odpornościowy.

…i dlatego trzyma się je w namiocie hiperbarycznym, żeby nie narażać go na totalny atak bakterii, mikrobów, wirusów, drobnoustrojów, toksyn, związków chemicznych, łosi i Rycerzy Mówiących Ni.

A poważnie, zdajesz sobie oczywiście sprawę, że szczepionka w minimalnym stopniu obciąża układ odpornościowy dziecka?

Po to Bóg wymyślił choroby wieku dziecięcego ,zeby układ odpornościowy systematycznie i powoli uczył się rozpoznawac wroga i go zwalczać tworząc ciała odpornościowe na całe życie na tą i przy okazji na inne choroby.

Otóż mylisz się. Po to Bóg wymyślił choroby wieku dziecięcego, żeby ZABIĆ NOWONARODZONE DZIECKO KRZTUŚCEM albo żeby DZIĘKI ZARAŻENIU RÓŻYCZKĄ URODZIŁO SIĘ ZDEFORMOWANE albo żeby OGŁUCHŁO OD ŚWINKI.

Przepraszam cię, argument z Boga wymyślającego choroby osłabił mnie i zacząłem krzyczeć. Bo może i tak było. Być może przeznaczeniem człowieka jest walczyć z głupimi pomysłami Boga. Dla mnie to zbyt skomplikowany problem filozoficzny.

Dlaczego ingerowanie w organizm ludzki i to tak wczesnie i z taka siłą ma być korzystniejsze niż naturalny rozwój.

Dlatego że chroni przed groźnymi chorobami. Ja wiem, wy dziwni ludzie lubicie bagatelizować skutki chorób, przed którymi chronią szczepienia, jednocześnie wyolbrzymiając skutki szczepień. Taki macie głupi flow.

Już nie będę pisac o rtęci ,aluminium i innych truciznach podawanych jako konserwanty w szczepionkach bo większość ludzi i tak w to nie uwierzy mimo że to najprawdziwsza prawda.

Jest postęp. Nie wspominasz o odmrażaczu, który ubzduraliście sobie jako składnik szczepionek, bo jednemu z waszych amerykańskich guru pomerdały się nazwy związków chemicznych.

I nie sól. Sól to nie tylko biały zabójca; zawiera również śmiertelnie trujący chlor.

Skąd nagle tyle dzieci ze skazą białkowa ,tyle nadpobudliwych tyle alergicznych.Szczepienia plus modyfikowana żywność robi swoje.

I tu zamieniam się w słuch. Bardzo cię proszę, kontynuuj wątek.

Bo ja sobie twoją hipotezę wyobrażam tak: przyjmijmy, że szczepienia wprowadzono na masową skalę po II wojnie. Wytworzyły one więc u dziadków dzisiejszych kilkulatków pewne a) mutacje, b) toksyczne odłogi, c) zmiany układu odpornościowego, które owi dziadkowie przekazali swoim dzieciom (bezobjawowo), te z kolei przekazały je swoim. U tych (czyli u dzisiejszych kilkulatków, nadanżasz?) skryte w GMO a) toksyny, b) złe geny, c) mroczne dżudżu zadziałały jako katalizator i wywołały straszliwe choróbska.

Dobrze kumam? To chciałaś powiedzieć? No to na pewno są jakieś badania potwierdzające ten związek? In vitro? Na zwierzętach? Na ludziach, daj Boże?

@ ola:

Jaka piękna interpunkcja!

przeanalizujcie krzywe epidemii ,zawsze pojawia się ,rośnie ,potem jest szczyt a w końcu choroba zanika ,zazwyczaj wtedy włącza sie szczepionkę. Przeanalizujcie zachorowalność na błonicę i w którym momencie epidemii zaczęto szczepic i kogo.
Dziecko rodząc się ma niedojrzałe wszystkie układy ,pokarmowy ,kostny ,nerwowy ,odpornościowy. Organizm dziecka jest delikatny ale chroniony do pół roku przeciwciałami matki ,w tym czasie powolutku buduje swój układ odpornościowy.Po to Bóg wymyślił choroby wieku dziecięcego ,zeby układ odpornościowy systematycznie i powoli uczył się rozpoznawac wroga i go zwalczać tworząc ciała odpornościowe na całe życie na tą i przy okazji na inne choroby.
Dlaczego ingerowanie w organizm ludzki i to tak wczesnie i z taka siłą ma być korzystniejsze niż naturalny rozwój. Już nie będę pisac o rtęci ,aluminium i innych truciznach podawanych jako konserwanty w szczepionkach bo większość ludzi i tak w to nie uwierzy mimo że to najprawdziwsza prawda.
Skąd nagle tyle dzieci ze skazą białkowa ,tyle nadpobudliwych tyle alergicznych.Szczepienia plus modyfikowana żywność robi swoje.

No ale przecież to dzięki szczepieniom nie spotkałaś nikogo chorego na polio. Gdyby nie było obowiązkowych szczepień, byłoby się od kogo zarazić.

Tia, fajnie mówić, że w USA przesadzają, bo zmniejszyła się liczba chorych po podaniu szczepionki na polio. Tylko powiedz to tym, co zachorowali po szczepionce, m.in. mnie. Wolałabym się nie szczepić, z pewnością bym nie zachorowała, ponieważ w swoim życiu nie spotkałam osobiście ani jednej osoby chorej poza mną. Nie byłoby od kogo się zarazić.

angelika :

Oczywiście, że Państwo nie czekają, aby się z nimi zapoznać, tylko na wstępie zdyskredytować, jak to już Państwo próbowali ośmieszać autorytety naukowe. Niestety do takich ludzi nawet rzetelna wiedza, prace naukowe nie docierają. Widocznie nie macie Państwo tego ośrodka w mózgu, tylko bariera krew/mózg od razu eliminuje rzetelne naukowo projekty. Ja nie muszę nic nikomu udowadniać. Wiem, że ludzie, którzy uważali na lekcjach chemii i biologii już w podstawówce wiedzą, że środki chemiczne wstrzykiwane bezpośrednio omijając bariery, które natura i przyroda nam dała, nie są wcale nieszkodliwe, a wręcz przeciwnie. Czas warto poświęcić tylko tym ludziom, którzy sami dążą do zdobywania wiedzy, dokopują się do informacji, a nie czekają na podane na talerzu fakty, po to tylko by móc je zgnoić. Dlatego wierzę Panie bart, że jak Pan dokładnie poszuka znajdzie Pan na pewno rzetelne badania z okręgu biotechnologii i biochemii na temat szkodliwości wstrzykiwanych w szczepionkach składników, w tym także i moje opracowania. Żegnam uszanowanie.

UWAGA! Dostosowuję się do poziomu:

LOL

angelika :

Jako biotechnolog muszę stwierdzić, że jest Pan niedoinformowany lub celowo chce Pan wprowadzić w błąd innych ludzi.

Jako wybitny specjalista od wykrywania kłamstw stwierdzam, że kłamiesz.

angelika :

Oczywiście, że Państwo nie czekają, aby się z nimi zapoznać, tylko na wstępie zdyskredytować, jak to już Państwo próbowali ośmieszać autorytety naukowe.

Ponawiam serdeczną prośbę o jakieś konkretne argumenty. Proszę nie zasłaniać się wymówkami w stylu “nie powiem, bo się będziecie śmiać”.

Oczywiście, że Państwo nie czekają, aby się z nimi zapoznać, tylko na wstępie zdyskredytować, jak to już Państwo próbowali ośmieszać autorytety naukowe. Niestety do takich ludzi nawet rzetelna wiedza, prace naukowe nie docierają. Widocznie nie macie Państwo tego ośrodka w mózgu, tylko bariera krew/mózg od razu eliminuje rzetelne naukowo projekty. Ja nie muszę nic nikomu udowadniać. Wiem, że ludzie, którzy uważali na lekcjach chemii i biologii już w podstawówce wiedzą, że środki chemiczne wstrzykiwane bezpośrednio omijając bariery, które natura i przyroda nam dała, nie są wcale nieszkodliwe, a wręcz przeciwnie. Czas warto poświęcić tylko tym ludziom, którzy sami dążą do zdobywania wiedzy, dokopują się do informacji, a nie czekają na podane na talerzu fakty, po to tylko by móc je zgnoić. Dlatego wierzę Panie bart, że jak Pan dokładnie poszuka znajdzie Pan na pewno rzetelne badania z okręgu biotechnologii i biochemii na temat szkodliwości wstrzykiwanych w szczepionkach składników, w tym także i moje opracowania. Żegnam uszanowanie.

angelika :

Szkoda, że tacy ludzie piszą ‘nienaukowe’ pierdoły po to tylko żeby zabłysnąć.

Oczywiście czekamy na jakieś szczegóły, informacje, argumenty, linki do badań, itd.

angelika :

Jako biotechnolog muszę stwierdzić, że jest Pan niedoinformowany lub celowo chce Pan wprowadzić w błąd innych ludzi.

Serdecznie proszę o konkretne zarzuty, nie o wymachiwanie dyplomem SGGW.

Niestety zawiodłam się czytając zamieszczone tu informacje. Jako biotechnolog muszę stwierdzić, że jest Pan niedoinformowany lub celowo chce Pan wprowadzić w błąd innych ludzi. Szkoda, że tacy ludzie piszą ‘nienaukowe’ pierdoły po to tylko żeby zabłysnąć.

Gammon No.82 :

Bzdur? Wskaż i udowodnij.

Nie bądź okrutny. Niech choćby tylko wskaże te rzekome bzdury, aby konkretnie.
Dowodami już my się zajmiemy w Wesołej Wieży.

bart :

Można przeczytać online. Niezły mędrzec.

Bardzo samokrytyczny tytuł dał.

Edyta :

Co najmniej kilka błędów jest w tym artykulePonieważ za publikację kłamstw w internecie nie ponosi sie żadnej odpowiedzialnosci, to takich bzdur jak ten artykuł można publikowac do woli.

No to wymień wszystkie. Szczerze, bez wahania. Wszystko posprawdzamy.

Ponieważ za publikację kłamstw w internecie nie ponosi sie żadnej odpowiedzialnosci, to takich bzdur jak ten artykuł można publikowac do woli.

Bzdur? Wskaż i udowodnij.

A gdyby za publikację kłamstw w Internetach ponosiło się jakąś odpowiedzialność, to autorzy prawdziwych bzdur – twoje koleżanki i koledzy typu astromania z grypą666 do końca życia nie zobaczyliby nieba inaczej, niż przez kraty.

Gammon No.82 :

@ bart:
W ostatnim Newsweeku jakiś facet o nazwisku na – nomen omen – “Ch” powtarza te same brednie, które zacytowałeś na początku artykułu. Może se chłopak kupił tę książkę?

Można przeczytać online. Niezły mędrzec.

@ Edyta:

Chętnie posłucham o błędach i bzdurach. Tylko napisz coś konkretnego, OK?

Jeśli chodzi ci o wycofanie thimerosalu ze szczepionek, to faktycznie, mea culpa, nie dodałem, że chodzi o USA. Jesteś trzecią osobą, która zwraca na to uwagę, niniejszym więc poprawiam.

Co najmniej kilka błędów jest w tym artykule, ale na poczatek proponuję skoczyc do apteki i przeczytać składniki szczepionki na cokolwiek, choćby na grypę – thimerosal stoi jak byk! Nawet jak poprosiłam swojego lekarza o szczepionkę bez rtęci, to choć w jej ulotce , w liscie składników thimerosalu nie było, ale za to na końcu ulotki było napisane : “szczepionka zawiera sladowe ilosci thimerosalu”.
Ponieważ za publikację kłamstw w internecie nie ponosi sie żadnej odpowiedzialnosci, to takich bzdur jak ten artykuł można publikowac do woli.

@ bart:

W ostatnim Newsweeku jakiś facet o nazwisku na – nomen omen – “Ch” powtarza te same brednie, które zacytowałeś na początku artykułu. Może se chłopak kupił tę książkę?