Ha! Dziękuję.

Tak się składa, że ja miałam na podorędziu stare dodatki Wyborczej i nawet sobie policzyłam, ze od stycznia do grudnia 2006 na okładce były: 1 zdjęcie faceta w kozaczkach (nikt go nie zapytał, czy jest gejem, zdjęcie dotyczyło mody w Nowym Jorku), 1 ilustracja artykułu o głośnej sprawie tzw. dobrej pedofilii ( facet puszcza z dzieckiem latawca), 10 zdjęć kobiet z dziećmi, samych dzieci, lub pary (kobieta i mężczyzna), 33 zdjęcia kobiet (tu pewnie zdjęcie transseksualisty chińskiego, który wyglądał jak drobna kobieta) i 1 zdjęcie jajka. Przyzwyczaiłam się już, że Ziemkiewicz wszelkie swoje wywody okrasza tekstami: “gdzieś słyszałem, że może..”, “podobno ktoś mówił mi” itp. itd., ale co jest dopuszczalne przy tworzeniu fantastyki, nie powinno być używane w politycznej publicystyce. Ja też staram się przynajmniej orientować w sprawach tego kraju, ale doszłam do wniosku, że życie jest krótkie, Ziemkiewicz plecie bzdury, a jego opus magnum ma 400 stron :-)

Kiedys zauwazylem, jaka metoda posluguje sie Ziemkiewicz: wymysla sobie, co tez jego zdaniem moglby obrzydliwego robic przeciwnik, po czym rozprawia sie z draniem. Na ogol to cos obrzydliwego istnieje wylacznie w RAZowej imaginacji. Zaprzestalem lektury Ziemkiewicza po felietonie o Le Madame na Interii — felieton z faktami mial niestety niewiele wspolnego, ale gdyby zarzuty, ktore RAZ podniosl byly prawdziwe, Le Madame rzeczywiscie zaslugiwalaby na jak najszybsze zamkniecie. :P Co ciekawe z psychologicznego punktu widzenia, Wierzejski ma jedna fiksacje i na niej sie caly czas skupia, widzi homoseksualistow wszedzie, nawet tam, gdzie ich ani troche nie ma. W odroznieniu od niego RAZ ma fiksacji wiele i wszystkie z zapalem zwalcza, rowniez na ogol tam, gdzie sa nieobecne…